第30章 你的意见？我驳回！

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

你的意见？我驳回！

我方认为，被告人李航在面临上述‘行凶、杀人、抢劫、强奸’等严重暴力犯罪时，为保护自身及妻子生命安全，所采取的一切反击手段，均未超出合理限度。</p>

其行为完全符合《刑法》第二十条第三款：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。</p>

他停了下来，在文档的最后，打上了结论。</p>

辩护请求：</p>

一、依法判决被告人李航无罪，当庭释放。</p>

二、建议司法机关对本案中的另外两名犯罪嫌疑人，以及死者赵鹏，以涉嫌非法侵入住宅罪、入室敲诈勒索罪、强奸罪立案侦查，并追究其刑事责任。</p>

“啪。”</p>

林默按下了打印键。</p>

打印机开始嗡嗡作响，吐出一张张尚有余温的纸。</p>

他将那份薄薄的辩护词整理好，推到韩清面前。</p>

动作干脆，没有一句多余的解释。</p>

韩清拿起那份辩护词，每一个字都像烙铁一样烫着她的手。</p>

她逐字逐句地看，越看脸色越白，拿着纸的手指都在微微颤抖。</p>

“林默，你疯了？”她的声音干涩，带着压抑不住的震惊。</p>

“这是在写辩护词，还是在写宣战书？”</p>

林默靠在椅背上，双手交叉在胸前，平静地看着她。</p>

“事实如此，为什么不能写？”</p>

“事实？”韩清猛地将辩护词拍在桌上，发出一声巨响。“法庭要的是证据链！是逻辑闭环！不是你眼里的事实！我们现在只有徐佳的一面之词，和一份可以被两种截然不同方式解读的尸检报告！”</p>

又来了，又是‘怎么证明’的思维定式。</p>

“我们没有那个视频！李航自己不肯开口！你把宝全押在一个突然翻供的被告人，和一场你臆想出来的法庭戏剧上？”韩清的声音因为激动而拔高，“你这是在赌博！拿李航的命在赌！”</p>

林默没有反驳，只是静静地听着。</p>

韩清的情绪稍微平复了一些，语气软了下来，带着一种近乎哀求的腔调。</p>

“林默，我承认你的推断很精彩，甚至可能就是真相。但法律不是这样的。现实是，法院为了平衡，为了舆论，最可能给出的判决就是‘防卫过当’。”</p>

“我们可以朝这个方向去努力，争取一个三到五年的有期徒刑，表现好点也许还能缓刑。这已经是我们能争取到的最好结果了！”</p>

最好的结果？</p>

用一个无辜者的妥协，换取一个体系的稳定。</p>

这就是你们这些‘资深律师’的生存哲学？</p>

“所以，”林默终于开口，声音不高，却清晰地切断了她的话，“为了一个‘最好’的结果，我们就要先承认他‘有罪’，对吗？”</p>

韩清被他问得一窒。</p>

“我不是这个意思……”</p>

“你就是这个意思。”林默站起身，居高临下地看着她，“你想要的不是正义，是一个可以让你对当事人、对法官、对你自己都有个交代的‘判决书’。”</p>

他拿起桌上那份辩护词，一字一句地开口。</p>

“韩清，你搞错了一件事。”</p>

“我来，不是为了帮李航争取减刑。”</p>

他的手指点在“无罪”那两个字上。</p>

“我是来告诉所有人，他根本就没有罪。”</p>

林默拿起那份辩护词，径直走向门口。</p>

“就按这个提交。”</p>