第191章 《抵抗与诗意的栖居》

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

在诗歌的第四段，树科将批判的锋芒转向教育领域：\"噈连村度嘅个啲希望小学\/几多嘟经已荒荒废废\/冚唪唥啲希望，仲有乜望？\"希望小学作为中国特定历史时期的教育工程，曾经承载着改变乡村命运的期许。然而诗人看到的却是这些教育设施的普遍荒废，这暗示着乡村社会结构的整体性溃败。\"希望\"一词的重复与反问(\"仲有乜望\")构成了残酷的反讽，揭示了现代化承诺的落空。

教育作为社会流动的主要渠道，其异化程度往往最能反映一个社会的深层危机。德国哲学家雅斯贝尔斯曾警告：\"当教育沦为技术训练的附庸，人的精神家园便开始崩塌。\"树科笔下的荒废希望小学，正是这种崩塌的具体象征。乡村教育的溃败不仅意味着知识传播的中断，更预示着文化再生产机制的瘫痪。当一代代乡村儿童失去接受完整教育的机会，乡村文化的延续便面临根本威胁。

更值得深思的是，诗人将教育异化与后续提到的\"dS\"（可能指代\"电商\"）和\"马斯克\"并置，暗示了全球化技术资本主义对乡村的另一种\"教育\"。这种\"教育\"不再培养人对土地的情感与文化的认同，而是灌输消费主义价值观和技术崇拜。在\"轰轰烈烈\"与\"烈烈轰轰\"的节奏狂欢中，乡村被迫接受一种去地方化的全球想象。树科通过这种并置，不动声色地揭示了当代乡村面临的二重困境：传统教育体系的瓦解与全球化商业文化的入侵。

四、语言救赎：方言诗歌作为抵抗的飞地

面对如此全面的现代性困境，树科的诗歌是否提供了某种救赎的可能？我认为答案就隐藏在诗歌的语言策略本身。方言在全球化语境中的坚持，本身就是一种文化抵抗行为。当树科写下\"睇睇，睇睇，大家睇睇\"这样的粤语叠句时，他不仅在召唤读者关注诗歌描绘的社会现实，更是在通过方言的节奏唤醒一种集体记忆和文化认同。

本雅明在《论语言本身和人的语言》中指出，语言不仅是交流工具，更是存在之家的根基。树科的粤语诗歌实践，正是试图在普通话的汪洋大海中保存一块语言的飞地。这块飞地不仅保存着特定的语音、词汇和语法，更保存着与之相连的生活方式、情感结构和价值观念。当现代性进程摧毁了物理意义上的\"屋企\"，方言诗歌反而成为了精神意义上的\"屋企\"——一个可以返归的语言家园。

从诗歌技巧看，树科成功地将粤语的口语节奏与现代诗歌的意象手法相结合。如\"硬壳洋灰噈系青山裙裾\"这样的诗句，既保留了粤语特有的韵律感(\"灰\"与\"裾\"押韵)，又通过\"硬壳洋灰\"与\"青山裙裾\"的意象并置创造出强烈的视觉对比。这种语言实验证明方言诗歌完全可以达到高度的艺术成就，而非仅是民俗学的标本。

《返唔去嘅屋企》通过方言的诗意运用，实现了对现代性困境的超越。在诗歌的最后一节，树科以近乎黑色幽默的方式罗列\"dS\"和\"马斯克\"这些全球化符号，却在粤语语境的包裹下消解了它们的霸权地位。这种语言策略令人想起尼日利亚作家钦努阿·阿契贝的观点：前殖民地作家应该\"用征服者的语言讲述自己的故事\"。树科则更进一步——他直接用被压抑的方言重构现代性叙事，在语言的缝隙中开辟抵抗的空间。

五、结语：在语言的废墟上重建家园

《返唔去嘅屋企》作为一首充满现实关怀的粤语诗歌，其意义远超出地方性写作的范畴。树科通过方言的诗意运用，构建了一个多层次的批判空间：从居住异化到乡村消逝，从教育危机到文化认同，诗歌几乎触及了中国社会现代转型的所有关键问题。更重要的是，诗歌通过粤语这一媒介本身，示范了一种文化抵抗的可能路径。

在当代汉语诗歌日益陷入形式主义窠臼或意识形态站队的背景下，树科的方言写作提供了一种新鲜的可能。这种写作既不放弃对现实问题的介入，又保持着高度的语言自觉；既扎根于地方经验，又回应着全球化的普遍困境。正如犹太哲学家阿多诺所言：\"在错误的生命中无法有正确的生活。\"树科的诗歌或许正是在提醒我们：在普遍异化的现代条件下，唯有通过语言的诗意抵抗，我们才可能找到\"返屋企\"的路——哪怕这个\"屋企\"已经只能在诗歌中栖居。

《返唔去嘅屋企》最终告诉我们：当实体的家园在现代化浪潮中逐渐消逝，语言或许成为了最后的庇护所。而方言诗歌，则是这个庇护所中最坚韧的支柱——它支撑着记忆的重量，抵抗着遗忘的暴力，在词语的缝隙中顽强地守护着那个我们永远\"返唔去\"却又永远渴望返回的\"屋企\"。