第12章 马恩河败北后的德意志困局与反击构想

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

劣势：

- 河道纵横（如伊瑟河、利斯河），重炮机动困难；

- 法军在此部署了贝当（philippe pétain）指挥的第2集团军，防御体系异常坚固。

方案二：阿拉斯-兰斯突击（支持人物：法金汉）

优势：

- 此处是英法联军防线结合部（英军第1集团军与法军第6集团军衔接处），存在15公里的防御薄弱带；

- 占领阿拉斯可切断法军北方铁路网，使巴黎-里尔补给线陷入瘫痪。

劣势：

- 阿图瓦丘陵地形复杂，德军重炮需要提前3周修建专用道路；

- 法军在此部署了新研发的“施耐德1915型”75毫米速射炮，射速较德军同类火炮快20%。

最终，法金汉的“中央突破”方案胜出。1915年3月，德军在阿拉斯方向集中了35个师、1200门火炮，其中包括首次投入实战的“大贝莎”420毫米榴弹炮改进型（射程提升至16公里）。

（三）预期效果：打开战略重组的“时间窗口”

德军总参谋部对西线突破的战略收益做了精密计算：

1. 兵力重组：若突破成功，可从西线抽调10个师增援东线，配合兴登堡在华沙方向的主攻，预计在1915年秋季前击败俄国；

2. 外交破局：迫使意大利、罗马尼亚放弃加入协约国（两国当时仍在观望），甚至可能拉拢西班牙、瑞典等中立国加入同盟；

3. 技术威慑：通过毒气弹（德军已在1915年1月进行首次毒气战试验）、火焰喷射器等新武器的实战应用，摧毁法军的抵抗意志。

正如鲁登道夫在写给法金汉的信中所说：“西线突破不是终点，而是重新掌握战略主动权的起点。只要法军主力被重创，我们就能像1870年那样，在谈判桌上划定新的欧洲边界。”

三、战略悖论：在不可能中寻找可能

德军的“西线突破”构想，本质上是对马恩河失败的战略复仇，却也暴露了工业时代战争的残酷逻辑：当速胜论破产，德国不得不在资源劣势下进行“以战养战”的豪赌。1915年春季的阿图瓦战役（battle of Artois）和伊普尔战役（Second battle of Ypres），成为这种战略的首次实践——尽管德军首次使用毒气弹（4月22日释放168吨氯气），却仅推进8公里，自身伤亡18万人，与法军伤亡15万人的交换比并未改变战略僵局。

这场赌博的背后，是德国军事精英对“施里芬幽灵”的最后致敬。他们明知堑壕战对资源小国不利，却不得不延续“进攻即防守”的传统思维。正如战史学者汉斯·德尔布吕克（hans delbruck）在《现代战争》中所评：“马恩河的失败，早已注定了德国在西线的战略局限——当施里芬的右翼不再锋利，剩下的只有用士兵的鲜血，在钢铁绞肉机中书写不可能的胜利。”

1915年的西线战场，即将迎来更残酷的消耗战。德军的“期望突破”，最终将在凡尔登的绞肉机中彻底粉碎，但此刻的德国高层，仍怀揣着最后一丝希望——用战术胜利扭转战略劣势，为这个陷入两线泥潭的帝国，争取一线生机。