第20章 辽东王公孙度

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

建安九年（204年），公孙度病逝，其子公孙康继位。康继承父志，“破高句丽，屠其城”，并在公元209年“斩袁尚、袁熙，传首曹操”，获封“襄平侯，拜左将军”。但家族的巅峰背后，已暗藏危机。

公孙渊掌权后，试图在魏、吴之间“两头通吃”。他先接受孙权册封“燕王”，后又杀吴使降魏。这种反复无常的策略激怒了魏明帝曹叡，景初二年（238年），司马懿率四万大军远征辽东。《汉晋春秋》记载，襄平城破时，“男子年十五以上七千余人皆杀之，以为京观（积尸封土）”，公孙氏三代经营的辽东政权彻底覆灭。

五、野史遗闻：“玄菟奇人”的神秘色彩

民间对公孙度的评价充满传奇色彩。《搜神记》记载一则异闻：公孙度初到辽东时，曾见“襄平延里社生大石，长丈余，下有三小石为足”，有巫师称“此乃‘三公之象’，君当为土下之王”。这一传说，为其割据辽东披上“天命”的外衣。

更有趣的是，朝鲜半岛的野史《三国史记》记载，公孙度曾“遣使入百济，教其书记”，间接促进了辽东文化向朝鲜半岛的传播。这种“文化输出”的侧面，也反映出公孙氏政权在东北亚的影响力。

六、历史启示：偏安政权的生存悖论

公孙度的辽东霸业，是乱世中“边缘政权”的典型样本。他以小吏之身割据海东，凭借“远交近攻”和“文化渗透”维持三代统治，却因子孙的短视最终覆灭。《三国志》评价其“拥据辽东，有箕子之旧风，未从正化，遂乃恃险远，恣睢（zi sui）自封”（占据辽东，虽有古代遗风，却未归附正统，凭借天险肆意割据），道出了偏安政权的根本矛盾：既想独立于乱世，又缺乏问鼎天下的格局。

历史证明：在大一统的趋势下，任何“偏安称王”的企图，最终都将被时代的浪潮吞没。