第81章 强梁夜夜欢歌

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

第四章 辩理：善恶的报应

辩士蹙眉道：“既然如此，为何豪强逍遥法外，夜夜欢歌？而良善之家朝不保夕？”

循吏击节回答：“《韩非子·备内》说：‘君主的祸患在于信任他人，信任他人就会被人控制。’如今主政者‘迷信豪强的财富，畏惧权贵的势力’，致使法纪废弛。但天道轮回，报应不爽。石崇被抄家时感叹‘奴才们贪图我的家产’；杨国忠在马嵬坡被乱军杀死。更有南朝宋废帝刘子业‘让宫女裸身嬉戏，建酒池肉林’，终遭弑杀。《左传》说：‘多行不义，必自毙。’豪强的欢乐，不过是‘燕雀在堂，不知大厦将倾’！”

辩士摇头：“这是事后的结果，当世百姓何其无辜？君不见江南水患，饥民遍野，而豪强之家‘朱门酒肉臭’；边关告急，将士冻馁，权贵仍‘舞低杨柳楼心月’。《诗经·魏风》‘硕鼠硕鼠，无食我黍’的哀叹，至今未绝！”

第五章 论治：救弊的策略

循吏正色道：“想根除豪强之患，应当效仿商鞅‘壹刑’之法。《商君书·赏刑》说：‘所谓壹刑，就是刑罚不分等级，从卿相将军到大夫庶人，有不服从王令、触犯国禁、破坏制度的，罪死不赦。’必须让‘王子犯法与庶民同罪’，才能震慑奸邪。”

辩士抚掌道：“您说得极是！但更需‘清其源头，截其流弊’。如北宋王安石变法，‘青苗法’抑制兼并，‘市易法’平抑物价；明代张居正‘一条鞭法’清丈田亩，均平赋役。这些都是‘截流’之策。更要‘清源’——严选官吏，效仿唐代‘四善二十七最’的考核方法，罢黜贪腐，重用循吏。”

循吏补充道：“《管子·牧民》说：‘政治兴盛在于顺应民心，政治废弛在于违背民心。’应当广开言路，设置‘登闻鼓’‘谏院’，让百姓冤情得以上达。从前包拯任开封府尹，‘大开正门，让百姓上前陈说曲直’，豪强因此收敛。如果天下官吏都像包青天，何愁豪强不除？”

第六章 明志：破惑的觉悟

（窗外忽起秋风，传来更夫敲梆子的声音。辩士起身整衣，慨然作揖。）

辩士说：“今日听闻您的高论，如拨云见日。豪强的欢乐，是‘饮鸩止渴’的欢乐；良善的忧愁，实为‘厝火积薪’的忧愁。《汉书·董仲舒传》说‘天道的大义在于阴阳。阳为德，阴为刑；刑主杀而德主生’，应当以德化民，以刑止暴，双管齐下。”

循吏握住他的手说：“先生所言甚是！《韩非子·有度》说：‘国家没有永久的强，也没有永久的弱。执法者强，国家就强；执法者弱，国家就弱。’愿与先生共勉，他日若执掌权柄，必效仿诸葛武侯‘挥泪斩马谡’，行铁面无私之政，让豪强丧胆，良善欢歌！”

（二人相视大笑，举茶为誓。窗外月光如水，渐渐染白客栈的檐角。）

译后说明：本文以现代白话还原古代论辩场景，紧扣“强梁横行源于法弛”的核心，以法家思想为脉络，援引《商君书》《韩非子》《管子》等典籍，结合战国四公子、石崇、杨国忠等历史案例，剖析豪强肆虐的社会根源与救弊之策。翻译时注重文言句式的现代转换，保留“壹刑”“清源截流”等法家术语的精准性，同时通过“朱门酒肉臭”“燕雀处堂”等具象化表达增强可读性，五千言译文严格遵循原文“感怀—溯源—证史—辩理—论治—明志”的逻辑链条，力求在揭示“执法不公则强梁欢歌”现实的同时，传递“奉法强国”的治理理念。